Salute mentale, nasce un altro movimento. Ma le associazioni storiche dove sono?
A Roma nasce LENS, un nuovo movimento per la salute mentale. Un'iniziativa certamente interessante, che punta a mettere insieme professionisti, utenti, familiari e realtà del territorio. Ma davanti all'ennesima nuova aggregazione sorge spontanea una domanda: perché in Italia continuiamo a creare nuovi movimenti senza riuscire a valorizzare e coinvolgere adeguatamente le organizzazioni che da decenni si battono per la salute mentale?
Il caso LENS a Roma riapre una questione mai risolta: perché un mondo associativo così ricco di storia continua a essere frammentato e incapace di fare fronte comune?
Non siamo di fronte a un terreno vergine. Esiste già un patrimonio associativo importante: UNASAM, DIAPSI Piemonte, Psiche 2000, FIR e numerose associazioni dedicate a specifiche patologie, come quelle che si occupano di disturbo bipolare e depressione, senza contare i coordinamenti regionali.
Realtà che da anni lavorano per difendere i diritti delle persone con disturbi psichiatrici, sostenere le famiglie e sollecitare le istituzioni. Organizzazioni che hanno accumulato esperienze, competenze e conoscenze difficilmente improvvisabili.
Perché ripartire ogni volta da zero?
La questione non è contestare la nascita di LENS o di altre iniziative. Il problema è capire perché queste nuove esperienze non partano più spesso dal coinvolgimento delle associazioni già esistenti.
Perché non costruire una rete con chi da decenni opera sul campo? Perché non valorizzare le federazioni nazionali e le associazioni territoriali? Perché non cercare una rappresentanza comune?
Il rischio è quello di moltiplicare sigle, manifesti, assemblee e dichiarazioni d'intenti, senza riuscire a trasformare tutto questo in una forza capace di incidere realmente sulle politiche sanitarie.
La frammentazione indebolisce tutti
Il mondo associativo della salute mentale appare diviso in tante realtà, spesso impegnate sugli stessi problemi, ma non sempre capaci di collaborare.
Tutti denunciano la carenza di servizi, le difficoltà delle famiglie, la scarsità di risorse e l'insufficiente assistenza territoriale. Ma quanto queste organizzazioni riescono davvero a presentarsi unite davanti alle istituzioni?
La frammentazione rischia di diventare un alleato dell'immobilismo. Mentre le associazioni procedono separatamente, i problemi delle persone con disturbi psichiatrici restano irrisolti.
Non dimentichiamo i malati più gravi
C'è anche un altro aspetto da non sottovalutare. Parlare di salute mentale significa certamente occuparsi di prevenzione, disagio giovanile e benessere psicologico, ma significa anche affrontare i problemi delle persone con disturbi psichiatrici gravi e persistenti.
Significa parlare di continuità terapeutica, assistenza, residenzialità, inclusione lavorativa, autonomia e sostegno alle famiglie.
Le associazioni che si occupano di specifiche patologie rappresentano un patrimonio fondamentale, perché portano all'attenzione bisogni concreti che rischiano di perdersi nelle iniziative troppo generiche.
Tante iniziative, ma quali risultati?
Dopo decenni di battaglie associative, congressi, convegni, documenti e manifestazioni, è legittimo chiedersi quali risultati strutturali siano stati raggiunti.
I servizi sono sufficienti? Le famiglie sono adeguatamente sostenute? La continuità assistenziale è garantita? Le persone con disturbi psichiatrici hanno reali opportunità di autonomia e inclusione?
Non basta organizzare iniziative e diffondere comunicati. Occorre misurare i risultati e verificare quanto le battaglie associative riescano a incidere sulle decisioni delle istituzioni.
Serve finalmente un coordinamento nazionale
Forse è arrivato il momento di cambiare metodo. La nascita di LENS potrebbe diventare un'occasione per riunire, anziché dividere ulteriormente.
Servirebbe un tavolo nazionale che coinvolga le federazioni storiche, le associazioni territoriali, quelle di patologia, gli utenti e i familiari.
Un coordinamento capace di definire poche priorità condivise, elaborare proposte concrete e presentarsi con una voce riconoscibile davanti al Ministero della Salute, al Parlamento e alle Regioni.
Non occorre che tutti la pensino allo stesso modo. Occorre però imparare a lavorare insieme.
Quante volte dobbiamo ricominciare?
La nascita di LENS è un'iniziativa da seguire con interesse. Ma non può far dimenticare il lavoro di chi, prima di oggi, ha costruito una storia di impegno e battaglie per la salute mentale.
Il rischio è assistere ancora una volta alla nascita di un nuovo movimento, con nuovi protagonisti e nuove dichiarazioni d'intenti, mentre le organizzazioni già esistenti continuano a procedere separatamente.
La domanda, allora, è semplice: abbiamo davvero bisogno dell'ennesimo movimento oppure abbiamo bisogno di far funzionare finalmente quelli che già esistono?
Le persone con disturbi psichiatrici e le loro famiglie non hanno bisogno di un'altra sigla. Hanno bisogno di diritti, assistenza, servizi e di una rappresentanza capace di farsi ascoltare.
Perché quando le associazioni non riescono a fare fronte comune, a perdere non sono le sigle: sono soprattutto i malati e le loro famiglie.
Alcuni testi sono stati generati con l'aiuto della IA; potrebbero contenere inesattezze. Le informazioni contenute in questo sito hanno scopo informativo e non sostituiscono il consiglio, la diagnosi o la terapia di un medico qualificato. Il visitatore assume la piena responsabilità per qualsiasi azione intrapresa sulla base di tali contenuti, sollevando il titolare del sito da ogni responsabilità. Consulta anche le condizioni d'uso.